Feedback от читателя УП с 11-летним стажем
Хрущев пришел вторым, а Кеннеди предпоследним...
Я являюсь постоянным читателем "УП" с 2001 года и данный пост я делаю именно как читатель.
Вчера, 10 июля, на сайте вышла новость: У "регіоналів" – найменше шансів "завербувати" нових виборців – соціологи
Первые фразы в новости:
"У Партії регіонів – найнижчий потенціал залучення виборців з партій, що долають 5%-ий бар'єр на парламентських виборах 2012 року.
Про це свідчать результати дослідження електоральних уподобань GFK Ukraine, проведеного у червні 2012 року."
Прочитав эту новость я не сразу понял, а каковы же собственно результаты социологического опроса? За кого и в каком соотношении планируют голосовать украинцы?
Прочитав новость еще раз я выяснил, что в результате соцопроса наибольший рейтинг показала... Партия регионов. 19,4% опрошенных сказали, что планируют поддержать именно ПР. Очень близкий результат (19,3%) набрало объединение "Батькивщины" и "Фронта перемен". Далее УДАР, КПУ и тд.
Мне кажется, что такая подача новости является манипуляцией. Соотношение поддерживающих избирателей к симпатикам является безусловно второстепенным фактором. Давайте возьмем Партию любителей сала и получим сенсационные данные – она имеет огромный потенциал привлечения избирателей. Имея рейтинг 0,1% и 30% людей, которые скажут, что симпатизируют ей, так как тоже любят сало, мы получим соотношение 300!!! Вот он – новый лидер предпочтений украинцев, так получается?
Если авторы опроса и новости хотели обратить внимание на этот второстепенный момент, то наверное можно было озаглавить новость как-то так: "Партия регионов с минимальным отрывом лидирует в электоральной гонке, но отстает по общему количеству симпатизирующих". Или как-то иначе, я не журналист. Но в этом виде новость с моей точки зрения не отвечает тому уровню, на который с полным правом может претендовать УП. УП справедливо требует высоких стандартов от политиков. Но чтобы что-то проповедовать, это надо исповедовать, правильно?