Пожизненный Гонгадзе

Пожизненное заключение, конфискация имущества и выплата компенсации в 600 000 гривен (около 70 тыс. у.е.) – такое наказание вынес Печерский районный суд Киева экс-генералу МВД Украины Алексею Пукачу. Бывшего силовика признали виновным в совершении преднамеренного убийства журналиста Георгия Гонгадзе осенью 2000 года. При этом Пукач, по мнению суда, якобы совершил убийство в карьерных целях, истинным же заказчиком преступления назван Юрий Кравченко – тогдашний министр внутренних дел, покончивший с собой после Оранжевой революции в начале 2005 года.

Считать, впрочем, что в «деле Гонгадзе» таким образом поставлена точка, конечно, слишком преждевременно. Юридически – может быть, так как виновники оглашены, исполнители – наказаны. Но, например, тот же Пукач, выслушивая приговор, заявил, что поймёт меру наказания лишь после того, как в камере рядом с ним будут сидеть экс-президент Леонид Кучма, а также экс-председатель Верховной Рады и экс-глава президентской администрации, а ныне народный депутат Владимир Литвин.

Последних, отметим, суд отказался привлекать к слушаниям для дачи показаний. Кучму украинское правосудие несколько лет назад пыталось привлечь по отношению к данному делу, однако сочло предъявленные доказательства (плёнки с записью, на которой похожий на Кучму голос приказывает «разобраться» с Гонгадзе) недостаточно основательными. Литвина же, как ныне активно действующего политика, и вовсе никто трогать не собирался.

Впрочем, в деле Гонгадзе на данный момент важны не только имена первоначальных заказчиков, но и репутация Украины как государства в целом – а она, как показывает опыт последних 10 лет, зависит от этого дела напрямую и непосредственно. Те, кто считает Кучму истинным заказчиком убийства журналиста, всё равно будут считать его таковым, каким бы ни был приговор суда. Кто видел в Гонгадзе угрозу стабильности и развития украинского государства, тот по-прежнему будет верить в то, что его смерть инициирована ЦРУ или оппозицией, которым необходима была жертва для раскачивания политической ситуации в стране (а таких тоже немало).

Другое дело, что такая вот субъективность восприятия происходящих процессов, где, казалось бы, нужна холодная рассудительность, больше всего и вредит Украине – и не только её имиджу, но и развитию государственности в целом. Нынешнее решение суда, возможно, спускает пар и, наверное, удовлетворит обе стороны – как симпатиков Кучмы, так и его противников, потому что вина Пукача ни у кого не вызывает сомнений. Только вот желание угодить политической конъюнктуре и боязнь разбудить чьё-то недовольство может помешать (и уже мешает) докопаться до истины в последней инстанции. А это говорит о том, что настоящие причины произошедшего в сентябре 2000 года так и останутся тайной. По крайней мере, в ближайшие годы.

Артём Бузила

Источник - http://politcom.ru/