Б'юся, тому що б'юся
Солдата можна мотивувати двома способами - матеріально або ідеологічно. Обіцянки великих грошей і пільг, а також спекуляції на патріотичних почуттях вже набили оскомину та, розбившись об стіну брехні, розсипалися на порохняву. Тепер саме правдоподібне, у що довірливий призовник ще здатний повірити - обіцянки воєнкома, що в бій посилати не будуть, поставлять на блокпост далеко від фронту, будуть годувати і, загалом, все завершиться найкращим чином. Декого вдається переконати таким нехитрим способом, але війн з такою мотивацією не вигравали.
Український призовник не хоче воювати. Щоб він хоча б робив вигляд, що воює, його потрібно вмовляти як незговірливу дівчину, нудити, канючити, обіцяти, що боляче не буде, трошки лякати, трошки підмаслювати, а потім ставити в безвихідний стан і змушувати захищати своє життя. І якщо комусь здалося, що перемир'я значить кінець інтенсивності призову, то насправді все з точністю до навпаки. Саме під час перемир'я справа у воєнкомів йде особливо жваво. Під час миру дуже зручно створювати ілюзію безпеки, помножену на геройський образ тих бійців, що «б'ються» на фронтах. Адже під час перемир'я ворог не атакує і не створює котлів. Ми добре пам'ятаємо це з оборони Донецького аеропорту. Кожен день знищуються колони супротивника, жертв немає, а «кіборги» грають у футбол. Додайте сюди загрозу статті за ухилення, і варіант «постояти на блокпосту» виглядає майже переконливо.
Майже. Тому що все виразніше проглядає одна маленька невідповідність з великими наслідками. Ніхто не стане воювати, не маючи надії на перемогу. І хоч приблизного розуміння, як цю перемогу буде досягнуто. Спочатку план було видно цілком виразно. Ополчення відрізали від російського кордону, а Донецьк і Луганськ планували взяти до красивої дати, щоб на переможному угарі провести виборчу кампанію. Сьогоднішній план - день простояти, та ніч протриматися - не дає призовнику чіткого розуміння, звідки чекати хеппіенда. Ініціативу втрачено, стратегія відсутня. Навіть «диванна сотня», не кажучи про людей, ближчих до реальності, сьогодні забула про загрози взяття Донецька чи Луганська. Навряд чи такий стан речей може надихати армію. Рівень перемоги потрібно терміново підвищувати, і кращі ділки від пропаганди сьогодні б'ються над тим, щоб сфабрикувати хоч якийсь рецепт бажаної перемоги.
Не уявляючи себе фахівцем у військовій стратегії, я вирушила вивчати варіанти перемог в провладних ЗМІ та патріотичних блогах. Якщо коротко - пропоновані рецепти мене не переконали. Судіть самі. Класифікація, звичайно, узагальнена, не сприймайте занадто буквально. З іншого боку, нічого буквального мені й не траплялося. План номер один: потерпіти, поки Росія сама розвалиться. Звичайно, немає нічого простішого того, щоб повірити в те, у що дуже хочеться вірити. Але економічні ситуації в сьогоднішній Росії та Україні непорівнянні. Поки Росія, як сплячий ведмідь, буде витрачати накопичений підшкірний жир, Україна буде гинути на очах. Вона вже гине. Це не план для війни. Це - райдужні мрії екзальтованого школяра. План номер два: наносити російським добровольцям та відпускникам страхітливі втрати, приблизно по десятку тисяч в місяць. Та не на сторінках блогів, а в реальних боях. Дорогі мої! Якби ви знали, як це зробити, то давно б саме так і робили. Але ви не можете. План номер три: НАТО дасть «Абрамс» і «Джавелін», ось тоді й жахнем. Що сказати? Віра в вундерваффе не нова. Зазвичай вона відвідує розуми військових керівників в передчутті швидкого поразки. Тим більше безглуздо виглядає подібна віра на тлі знищених і захоплених ополченцями американських радарів, які ті наївно передали українській стороні. Незважаючи на вищеописане марення, лідером хіт-параду неадекватності я пропоную вважати «військового експерта» Олексія Арестовича, який пропонує перенести бойові дії на територію Росії. Чомусь мені здається, що якби взяти дорогого Олексія і спробувати мобілізувати для участі у вторгнення на територію РФ, то воєнкомам дуже довго довелося б його шукати. Що вже говорити про нормальну людину?
Хотілося б дивитися на протистояння на Сході України об'єктивно, без обліку особистих переваг. І стаючи на місце уявного призовника, я марно намагаюся зрозуміти, як можна довірити своє життя і здоров'я командуванню, яке не приготувало для війни нічого, крім віри в «мабуть» і сподівання на диво. Подібна сліпа переконаність могла б вважатися схвальною, якщо б за неї не доводилося розплачуватися життями ні в чому не винним громадянам, які стали заручниками безумців. Доводиться зробити висновок, що протистояння на Донбасі з боку України не має жодної військової мети. Є мета політична, є мета комерційна. Але інтереси громадян України, навіть включаючи спраглих перемоги патріотів, там ніяк не враховуються.
Точка зору автора може не збігатися з точкою зору редакції
Поділитися: