Патріотизм отари, як захисна реакція на злиденність існування
Якщо не ототожнюватися з тою придуркуватістю, що відбувається, а подбати про її спостереження, як нібито ззовні, то деякі процеси досить цікаві. Хто б міг подумати, що частина суспільства, яка позначала свої першорядні цінності, як права людини, демократію та свободу слова, так швидко прийде до монополії на істинну ідеологію? Природно, я кажу про ту частину суспільства, яка стала основною ударною силою Майдану. Про тих, хто піддавав критиці та критикує Росію, як тоталітарну країну з державною цензурою та однопартійною системою.
На жаль, мова йде не про придуркуватість влади, а про мутації суспільства. Про те, що сьогодні пристойно та непристойно серед простих людей. Природно, кажучи про суспільство, сьогодні ми можемо говорити тільки про його видиму частину. Адже значна частина громадської думки пригнічена та знаходиться під забороною. В наслідку, створюється ілюзія «єдностi суспiльства», яке, нібито, згуртоване навколо однієї єдиної ідеї - українського патріотизму.
Патріотизм - слово позитивне. Патріотами можуть вважати себе й демократ, й комуніст, й нацист. Кожен з них бажає своїй Батьківщині процвітання, але, кожен по-своєму. І я ні в якому разі не збираюся піддавати критиці патріотизм, але я виступаю проти монополії на нього. А саме це і сталося в нашій країні. Патріотизм наділили нав'язаними ознаками, яким ви зобов'язані відповідати. Інакше ви не тільки не патріот, але й ворог народу.
Ще під час Майдану, люди, що позиціонують себе, як борці за свободу від тиранії, періодично тероризували перехожих вигуками «Слава Україні!», очікуючи від них відповіді: «Героям слава!». Це своєрідний спосіб розпізнання «свій-чужий», і той, хто не відгукнеться згідно до протоколу, автоматично вважається неблагонадійним. Але ці слова не тільки не є якимсь загальнонаціональним символом, вони ототожнюються, насамперед, з бандерівським рухом, який багато хто не підтримує, але при цьому вважає себе патріотом. Але такі патріоти сьогодні не потрібні.
Під час суду над «куликовцями», активісти Майдану стояли під будівлею та перевіряли захопленість мислення таким самим звичайним способом - вигукуючи випадковим людям у вухо «Слава Україні!» І вивчаючи реакцію. А мера Труханова, якщо ви пам'ятаєте, змусили заспівати гімн. Я не думаю, що «патріотам» не спадає на думку, що людина не зобов'язана виливати свою любов піснями, танцями та вигуками гасел. Якщо натовп бешкетників підійде до вас на вулиці та змусить співати пісню про любов до мами, то ви навряд чи можете сприйняти це, як турботу про сімейні цінності. Це спосіб принизити людину, примусивши її робити безглузді речі під слушним приводом.
Чи можна уявити собі такі самі процеси в страшній тоталітарній Росії, якою зараз лякають дітей? Чи можна натовпом оточити політика або урядовця та змусити його співати гімн? Або звичайного випадкового перехожого, патріотичність якого викликала сумніви у оточуючих? Я відкрию страшну таємницю: в Росії взагалі не обов'язково бути патріотом. Лібералові, комуністові, демократові цілком дозволено бути космополітом або навіть західником, відкрито висловлювати незадоволення країною, в якій живе, висловлювати думку про різницю векторів та оскаржувати державну ідеологію, якої, втім, і не існує. Більш того - можна відкрито зневажати патріотизм, як явище.
Печерний патріотизм, не обумовлений логікою, взагалі не надто популярний в сучасному світі, і вважається не більше, ніж зручним способом маніпулювати свідомістю злиденної черні. У країнах, де існує вільна думка, цілком припустимо розглядати державу, як якусь громадську організацію, яка надає послуги. Зауважимо - не безкорисно. Послуги - це освіта, медицина, соціальні стандарти, а також, зручний податковий клімат. Якщо ці умови не задовольняють очікуванням громадянина, він не зобов'язаний ані угинатися під діючі закони, ні битися об стіну, намагаючись їх змінити. Він має право просто змінити громадянство та виїхати до іншої країни. Прагматичний погляд на любов до Батьківщини свідчить про те, що любов не повинна бути сліпою, вона повинна мати під собою підстави. А стрибати по вулицях з голим задом, але з прапором в руках та прославляти свою найкращу країну, яка не може забезпечити тебе навіть парою штанів - це властиво позадницьким, тоталітарним країнам, за типом Північної Кореї.
Особисто мені такий погляд здається цинічним, але він має право на життя. Саме в цьому, як мені здається, і визначена воля. Отже, людина не повинна відчувати себе некомфортно від того, що не знає гімну своєї країни або не хоче вигукувати гасла, зливаючись в екстазі з скажених натовпом. Людина зобов'язана дотримуватися законів. Все. Цього достатньо, щоб бути повноправним громадянином. По-моєму, це має бути вочевидь кожному, для кого права людини - не порожній набір звуків. Так в який конкретно момент люди, що уявляють себе борцями за права та волю, раптом перетворилися на прихильників самого нерозумного та потворного тоталітаризму отари?
Поділитися: