По трупах до слави: історія Олексія Гончаренка
Що можна сказати про нинішнього депутата Одеської обласної ради Олексія Гончаренка? Та нічого, суттєво доброго, крім місця проживання. Однак і цей факт напевно пригнічує і дратує багатьох одеситів. Ще б пак. Коли з тобою в одному місті спокійно живе і намагається створювати видимість роботи безпосередній учасник «Одеської Хатині» - в цьому мало доброго.
А адже колись давно юний Льоша і не думав про «велику політику». Вчився, як всі хлопці, вступив до інституту, одружився. Начебто звичайне життя звичайної людини. Однак досить цікаво було б дізнатися, коли саме стався той зворотній момент, після якого балагур Льоша став політичною повією і винуватцем смерті за офіційними даними більше 40 осіб, за неофіційними - близько 150-200.
Напевно не тоді, коли в 2002 році поїхав до Москви - «вотчини тирана Путіна» - здобувати другу вищу освіту. І не тоді, коли в 2006 році у складі «Партії регіонів» потрапив до одеської міськради. І вже явно не тоді, коли пробив один з пунктів Регламенту одеської мерії, згідно з яким «мовою роботи Одеської міськради, її виконавчих органів та офіційних оголошень, поряд з українською мовою, є російська». І вже тим більше не тоді, коли у 2012 році давав інтерв'ю «Українській Правді». У тому злощасному діалозі пролунало одне з хвилюючих населення України питань про статус російської мови як другої державної. Процитую декілька виразів звідти:
«Ви (кореспондент, який вважає, що російська мова знищить українську, тому протестує проти такого питання) фактично говорите про насильницьку українізацію мільйонів людей. Одеса не була українським містом. Одеса створювалася як центр Новоросії, в якій були росіяни, греки, українці, євреї, болгари та інші. Російська мова завжди була в Одесі, вона не внесена туди звідкись переселенцями».
«Україна достатньо штучно зшита. Тому що Новоросія, південна частина, була пришита до центральної України, яка мала зовсім іншу культуру та історію».
Як мені здається, тодішнє інтерв'ю Гончаренка позиціонувало його не тільки як проросійського політика, але й як людину, яка більш-менш розбирається в історії. Але наступні події показали зворотний бік. Я, доречи, не можу встановити момент, коли з перспективного юного політика назовні вирвалася бл@&ська натура. Однак цей вираз, як ніякий інший характеризує Гончаренка як людину. Хоча людиною його та сотні інших «майданівців», що спалюють людей заживо, назвати важко.
Якщо згадувати той момент, коли Льоша Гончаренко остаточно перетворився на монстра, то слід відзначити кілька деталей, що передують події: вихід з «Партії регіонів» 19 лютого 2015 року, спроба перефарбуватися в затятого націоналіста, «відбиття» Криму і боротьба з «сепаратистами». Тобто, боротьба з тими людьми, до яких він ще в 2012 році належав і захищав.
2 травня 2014 - Одеська Хатинь - стала для Гончаренка зворотнім моментом кар'єри. Тоді його не те, щоб визнали, але все ж взнали і свої, і чужі. Присутність у самому епіцентрі подій, заява в ефірі Шустера про те, що «ми зачистили Куликове поле від сепаратистів», фотографії над тілом загиблого куликовця в Будинку профспілок ... все це стало хрестом на труні Гончаренка. Багато одеситів не тільки звинувачують Гончаренка і в організації заворушень, і в особистій участі, і в байдужості під час трагедії, і багато в чому іншому. Прочитати про це можна ось і ось. Але історія Гончаренка не була б історією, якби не продовження.
Марш в пам'яті Нємцова в Москві. Перефарбований український ліберал прибув вшанувати пам'ять свого кумира. Під час візиту був заарештований і супроводжений у відділення міліції. Натовпи обурених поведінкою Гончаренка людей в соціальних мережах раділи. Самими пристойними з коментарів був «Нарешті вбивця буде сидіти у в'язниці». Апофеоз вечора зробив приїзд слідчого з СК РФ для допиту нардепа щодо подій 2 травня. Народ святкував затримання і, забігаючи наперед, звинувачення і ув’язнення українського політичного трупа. Яким було обурення, коли Гончаренка відпустили - уявити складно. Та що там, я і сама злилася і нецензурно висловлюючись, спалила двійко сигарет.
Поміркувавши над цією ситуацією: над звільненням Гончаренка, над зняттям обвинувачень в «непокорі поліції», над дозволом покинути територію РФ і нарешті, над відсутністю звинувачень в організації або участі в трагедії 2 травня, я зрозуміла. Я зрозуміла єдиний правовий казус. Жоден судовий комітет в світі не має права розслідувати цю трагедію. Крім українського. Гончаренко не здійснював жодного злочину на території Росії, а тому не міг бути заарештований за участь в Одеській Хатині. Не варто нагадувати мені про те, що СК РФ завів кримінальну справу за фактом багатьох насильницьких смертей. Пріоритет у розслідуванні в даному випадку має Україна. Якби Київ офіційно звернувся до РФ за допомогою, склавши купу нормативних актів, тоді б російські слідчі мали б право і затримати, і допитати, і заарештувати Гончаренка.
Хоча, якщо думати юридично, то, напевно, Росія все ж мала право заарештувати нардепа. Питання в тому, у що їм би це вилилося? Адже справжніх доказів проти Гончаренка немає. Так, є фотографії, зроблені до прибуття МВС. Є схвалення дій радикалів. Але немає жодного фото- або відео-доказу, де Гончаренко кидає «коктейль Молотова» в будівлю, добиває палицею людей, які вистрибують звідти або хоча б платить гроші тим, хто все це робив.
Більш того, нинішня офіційна позиція Росії щодо України чітко вказує на напрямок «перемир'я». І затримання Гончаренка як вбивці або посібника вбивці це «перемир'я» знищило б. Посипалися б нові санкції від ЄС і США, бо вони впритул не бачать, що відбувається, а досить переконливих доказів провини Гончаренка для них немає.
Я все це розумію. Але як українка, як людина, яка співчуває яка вважає Гончаренка винним - прийняти не можу. Втім, як і все інше в цьому житті.
Точка зору автора може не збігатися з точкою зору редакції
Поділитися: